《進擊的巨人》教我的人生思考課

每當在餐桌上聊到《進擊的巨人》，很多人覺得，是在講自由。

但我覺得他在講一個更困難的事：當你以為自己是自由的時候，你真的自由嗎？

我等了好多年才終於看完這部鉅作，最後讓我深深著迷：作者諫山創從來不告訴你誰是好人，誰是壞人；誰是受害者，誰是加害者。它只是一次又一次地把角色丟進極端環境裡，逼他們做出選擇。

 

 

限制你的，從來不是那堵牆，而是你自以為自己早以知道的答案。

 

每當在餐桌上聊到《進擊的巨人》，很多人覺得，是在講自由。

但我覺得他在講一個更困難的事：當你以為自己是自由的時候，你真的自由嗎？

我等了好多年才終於看完這部鉅作，最後讓我深深著迷：作者諫山創從來不告訴你誰是好人，誰是壞人；誰是受害者，誰是加害者。它只是一次又一次地把角色丟進極端環境裡，逼他們做出選擇。

 

這是《進擊的巨人》教我的四堂人生思考課：


 

一、你做的決定，是你自己要做的，還是這個社會叫你做的？

 

《進擊的巨人》最有趣的地方，是每個人都以為自己在追求自由。

進擊的巨人艾連認為自己在追求自由；鍇之巨人萊納認為自己在拯救世界；獸之巨人吉克認為自己在終結痛苦；葉卡派認為自己在保衛民族。

但當劇情慢慢展開，你會發現每個人的選擇背後，都是一個自己與環境拔河交織後所產出的價值觀。

現實世界其實也是如此。

我們選擇工作、婚姻、教育、投資，很多時候都以為那是自己的決定。但仔細思考後會發現，其中有多少是來自社會期待？有多少是受到”專家”的影響？又有多少只是因為我們從來沒有想過還有別的可能？

獨立思考的第一步，不是推翻別人的觀點，而是先懷疑自己的觀點。

因為最大的牢籠，往往不是別人蓋的牆，而是我們從未察覺的信念。

你以為是自己在做選擇，還是在執行一套別人植入的時候

 


 

二、當眼前有兩個選擇時，為什麼我們總以為其中一個是對的？

 

人很喜歡二元思考。

作者諫山創總是把角色放入極端高壓的環境中讓他們做選擇來挑戰二元思維⋯⋯

 

成功或失敗。

好人或壞人。

支持或反對。

朋友或敵人。

 

答案真的不是A就是B嗎？

劇情中有一段令我印象深刻：

在森林中逃跑的過程中，後方一直有其他隊友為了讓主角艾連繼續前進而掩護隊伍，但卻不斷被巨人殺害。

主角艾連看著夥伴不斷死去，後悔自己沒有變身成巨人上前營救。之後為了不讓夥伴再死去而決心成為巨人迎戰，卻被打敗還差點被敵人擄走⋯⋯

兵長里維在當時曾說：我也不知道哪個選擇是對的，你就做你相信的事情吧⋯⋯

我們總習慣在A與B之間選擇，

卻很少停下來問：「如果A跟B都不對呢？」

如果艾連當時沒營救，可能就會留下「早知道就去救他們」的懊悔。怎麼感覺跟買股票有點像😅？！留下「早知道國巨漲成這樣就買了」的FOMO類遺憾。

這也是《進擊的巨人》最殘酷的地方，

世界真的只有不是A就是B這麼簡單嗎？

艾爾文與阿爾敏只能救一個；艾連發動地鳴或接受滅亡；阿爾敏阻止艾連或放任世界被毀滅。

 

好像永遠不知道哪個選擇是對是錯，

唯一不變的是每個選擇都會伴隨著代價。

我們卻又常常為了代價後果而不行動，

故事從來沒有給出標準答案。

 

商業如此，關係如此，人生如此。

 

三、人總要找到一件讓自己狂熱的事，然後再讓自己被它控制

 

我一直很喜歡肯尼說的一句話：

 

「每個人都得沉醉於某種東西。」

 

有人沉醉於夢想。

有人沉醉於權力。

有人沉醉於正義。

有人沉醉於愛情。

有人沉醉於仇恨。

 

《進擊的巨人》裡的角色幾乎都是如此。

 

艾爾文被真相驅動；吉克被理想驅動；葉卡派被民族主義驅動；甚至連艾連，也被自由這個概念深深綁架。

人很奇怪。

我們以為自己在掌控信念，但很多時候其實是信念在掌控我們。

當一個人開始把某個理念視為唯一真理時，他就會失去質疑自己的能力。當一個組織開始相信自己永遠正確時，它離犯下巨大錯誤往往也不遠了。

問題不在於有沒有信念。

而是在擁有信念的同時，是否還保留修正自己的能力。

因為真正危險的，不是錯誤的想法。

而是那些再也不允許被挑戰的想法。

 

四、人生最大的誤解，是以為知道結果之後才可以開始行動

 

很多人不敢做決定，是因為想先知道結果。

創業會成功嗎？

換工作會後悔嗎？

婚姻是對的嗎？

投資會賺錢嗎？

 

但《進擊的巨人》反覆告訴我們一件事：

沒有人知道。

里維告訴艾連：「做決定吧，沒有人知道結果會如何。」

這句話背後其實隱藏著一個成年人世界的真相：

人生從來不是在確定中前進，而是在不確定中前進。

真正厲害的人，不是預測未來的人。

而是在資訊不完整的情況下，依然願意承擔責任的人。

 

所以《進擊的巨人》談的不是自由。

而是選擇。

因為自由的代價，不是你可以選擇任何道路。

而是你必須承擔每一條道路的後果。